Изоспан а

[Изоспан]

100% кровельщиков считают, что ошибка - это Изоспан А.

Вы имеете ввиду тех кровельщиков, которые до сих пор не знают о более подходящих материалах.

вдруг они становятся категорически неприменимы в этой области

Как раньше соломенные кровли, хотите - делайте, но со всеми ранее дававшимися оговорками.

Во всяком случае, сейчас любой кровельщик так скажет.

Уже давно не встречалось кровельщиков, которые не в курсе современных материалов. Надеюсь, это не вы те самые "любые кровельщики"?

[Vortex_001]

Я кажется в самом начале обрисовал ситуацию. Есть объект, сторился несколько лет назад. Применен Изоспан А. Вы подтвердили, что тогда не было другого материала в линейке и материал был актуальным. А заказчик приглашает на разбор полетов экспертизу и другие организации и все в один голос говорят - материал не тот и точка. Я, если что - заказчик.
Что касается соломенной крыши - не вы же ее изобрели и ее не было в вашей линейке - к чему это передергивание? Может мне иск на производителя накатать, чтобы он поумнел и за свои слова отвечал? А то сообщение назад вы писали, что подходящий материал проблему не исправит и тут же сами намекаете соломенной крышей на то, что материал этот неподходящий и в сравнение ему солому годится на уровне соломы.

[Изоспан]

Не ищите намёки там, где их нет.
Ни одна из существующих мембран не предназначена для работы под столбом воды с замерзанием-размерзанием оного.
При подаче иска приедет комиссия на предмет соответствия конструкции СП. Если где-то вода задерживается - строение СП не соответствует.

[Vortex_001]

Не ищите намёки там, где их нет.
Ни одна из существующих мембран не предназначена для работы под столбом воды с замерзанием-размерзанием оного.

Т.е. по существу, если все правильно сделано нет разницы между A и AQ, Есть такая Русская пословица - либо крестик снимите, либо ширинку застегните, уж простите.

При подаче иска приедет комиссия на предмет соответствия конструкции СП. Если где-то вода задерживается - строение СП не соответствует.

Т.е. оспаривать применение Изоспана А при обустройстве ендовы вы не будете?

[Изоспан]

если все правильно сделано нет разницы между A и AQ

Есть, огромная. уже написано выше про разницу в монтаже - монтаж материалов типа А весьма специфичен. И я не вижу, как у вас сделано.
И даже при устройстве ендовы при правильном монтаже не может быть застоя воды.

[Vortex_001]

если все правильно сделано нет разницы между A и AQ

Есть, огромная. уже написано выше про разницу в монтаже - монтаж материалов типа А весьма специфичен. И я не вижу, как у вас сделано.
И даже при устройстве ендовы при правильном монтаже не может быть застоя воды.[/quote]
Как бы оно не было сделано, на скопление воды оно не влияет, так ведь? А у меня на повестке дня именно этот вопрос. Еще раз - меня пытаются убедить в неправильном подборе материала строительной бригадой. Намекая на то, что AQ, например, держало бы эту скопленную воду. Да пусть даже не столб, а просто небольшое количество воды, которой длительное время не куда вытечь. Собственно, я и зарегистрировался здесь, чтобы получить исчерпывающие ответы. Вы уже ответили, что данные мембраны не предназначены для длительного удержания воды на своей поверхности. А при соблюдении предписанной технологии монтажа и Изоспан А должен справляться со своей задачей. Я верно понял? Тех, кто валит на Изоспан А я могу с чистой совестью лесом слать?

[Изоспан]

При правильном монтаже Изоспана А он не протекает.
Застоя воды не должно быть вообще, нигде и никогда - монтаж гидроизоляция должен обеспечивать СВОБОДНЫЙ СТОК ВОДЫ за пределы кровли. При применении ЛЮБОЙ гидроизоляции.
Излспана AQ, когда вы монтировали, ещё не было? Он более водоупорен, но и на нём недопустимо допускать застоя воды.

[Vortex_001]

При правильном монтаже Изоспана А он не протекает.

У вас сохранились инструкции правильного монтажа на кровлю? Ну, чтобы свериться.
Я не помню, был или нет, поэтому в первом своем сообщении спросил - когда это произошло. Было это в 2021 году. Да даже если был, то не все сразу узнали, не все сразу перестроились и т.д. Ключевой вопрос, что было и сейчас говорить о категорически неправильном подборе материала и валить на это все проблемы не правильно.

[Изоспан]

Нет, не сохранилась.
Кратко: уклон кровли не менее 15*; двойной ВЕНТИЛИРУЕМЫЙ зазор; проклейка нахлёстов полотнищ; монтаж мембраны должен обеспечивать свободный сток капель конденсата за пределы кровли; монтаж кровельного покрытия должен быть осуществлён в сжатые сроки (УФ-стабильность материала не более 3-х месяцев, но надо учитывать и другие погодные условия: ветровая нагрузка, циклы замерзания-оттаивания при сильном смачивании, град и т.д. сокращают срок службы материала).

[Изоспан]

В 2021 AQ году был, и давно. А такие материалы, как Изоспан АМ и AS - вообще года с 2005 примерно. И уже тогда мы перестали позиционировать Изоспан А, как подкровельную гидроизоляцию.
Так вот, применение более современных материалов с большей водоупорностью существенно уменьшает риски.
Но там, где смонтировано правильно, дома до сих пор стоят, не протекают.