Изоспан а

[Роман 85]

Доброго времени суток. Нужен совет по утеплению мансарды. Крыша двускатная, угол 45, металлочерепица. Строители положили не ту мембрану (изоспан А). Можно ли вплотную к изоспану А по стропилам изнутри прикрепить Изоспан АQ? Или Изоспан А нужно будет срезать? Утеплять планирую трапецией, сверху останется холодный треугольник.

[Изоспан]

День добрый.
Если не хотите снимать металл, то хотя бы срежьте ветрозащиту, которая ошибочно уложена вместо гидроизоляции. Множить слои не рекомендуем.

[Роман 85]

Спасибо. Снимать металл не вариант.

[Изоспан]

Снимать металл не вариант.

Тут я с вами соглашусь.

[Vortex_001]

Добрый день!
1. С какого года Изоспан А перестал рекомендоваться, как материал для обустройства крыши? У меня сохранилась официальная документация, где данные материал допускалось использовать на крышах с углом боле 35 град. Спустя несколько лет вдруг все в один голос стали заявлять, что изначально материал подобран был неверно. Хотя, некоторых материалов, которые сейчас рекомендуются как основные, на тот момент и не было в линейке производителя. Можно пояснить данный вопрос?
2. В характеристиках таких материалов, как AS, AQ не указано время воздействия водяного столба. Возможно, оно кроется в методах испытаний, но что-то на вскидку не нашел. А вопрос в чем, если произошло так, что вода скопилась на гидроизоляционной пленке, например в нижнем углу ендовы, сколько по времени выдержит пленка - день, два, неделю, месяц? Действительно ли замена материала А на AQ может решить проблему протекания воды через пленку, если такая там по стечению обстоятельств скопилась в приличном объеме? В случае замерзания воды на гидроизоляционной пленки не нарушится ли структура мембраны и не произойдет ли промерзание пленки насквозь с последующей протечкой при размораживании?

[Изоспан]

День добрый.

С какого года Изоспан А перестал рекомендоваться, как материал для обустройства крыши? У меня сохранилась официальная документация, где данные материал допускалось использовать на крышах с углом боле 35 град. Спустя несколько лет вдруг все в один голос стали заявлять, что изначально материал подобран был не верно. Хотя, некоторых материалов, которые сейчас рекомендуются, как основные, на тот момент и не было было в линейке производителя. Можно пояснить данный вопрос?

Других материалов вообще не было. Поэтому применяли материалы типа А - со множеством оговорок.
Знаете, это всё равно, что спросить "С чего это перестали рекомендовать солому в качестве кровельного покрытия?" - Да с того, что это не очень надёжно, меньше служит, и есть другие кровельные материалы - более надёжные. Так зачем рекомендовать заведомо более слабое решение?

А вопрос в чем, если произошло так, что вода скопилась на гидроизоляционной пленке, например в нижнем углу ендовы, сколько по времени выдержит пленка - день, два, неделю, месяц?

В строительной конструкции НЕ ДОЛЖНА скапливаться вода. Никогда. Нигде. Поэтому временной параметр удержания воды не определяется. Если нужно, чтобы материал держал столб воды - вам лучше присмотреться к мембранам для бассейнов.
"В случае замерзания воды на гидроизоляционной пленки не нарушится ли структура мембраны и не произойдет ли промерзание пленки насквозь с последующей протечкой при размораживании?"
Произойдёт. ЛЮБОЙ, кроме мембран для бассейна - и то не точно.

[Vortex_001]

Других материалов вообще не было. Поэтому применяли материалы типа А - со множеством оговорок.
Знаете, это всё равно, что спросить "С чего это перестали рекомендовать солому в качестве кровельного покрытия?" - Да с того, что это не очень надёжно, меньше служит, и есть другие кровельные материалы - более надёжные. Так зачем рекомендовать заведомо более слабое решение?

Объясню зачем. Строительные организации выполняли монтаж с применением данного материала в соответствии с рекомендациями производителя. Спустя несколько лет на объекте возникли проблемы и все как один "включают умных" о том, что строительная организация - халтурщики, которые выполнили работу неправильно подобрав материал ссылаясь на официальный сайт производителя того же материала. А на деле, и вы это не отрицаете, за неимением подходящего материала производитель действительно рекомендовал имеющийся не очень неподходящий материал. Хотя, других производителей подходящие материалы давно уже существовали. Кому заказчик в таком случае должен адресовать претензии?

А вопрос в чем, если произошло так, что вода скопилась на гидроизоляционной пленке, например в нижнем углу ендовы, сколько по времени выдержит пленка - день, два, неделю, месяц?
В строительной конструкции НЕ ДОЛЖНА скапливаться вода. Никогда. Нигде. Поэтому временной параметр удержания воды не определяется. Если нужно, чтобы материал держал столб воды - вам лучше присмотреться к мембранам для бассейнов. "В случае замерзания воды на гидроизоляционной пленки не нарушится ли структура мембраны и не произойдет ли промерзание пленки насквозь с последующей протечкой при размораживании?"
Произойдёт. ЛЮБОЙ, кроме мембран для бассейна - и то не точно.

Вот видите, даже в диалоге уже проясняется, что в описываемой ситуации материал особо роли не играет. К сожалению, природа-матушка она такая, ей все равно - что должно быть, что нет и может так сложиться. Сложило раз, значит может и два, и три... Но, почему-то все видят проблему исключительно в материале.

Еще вопрос - Изоспан А, после того, как подвергся протечке с промерзанием/разморозке можно считать испорченным или такие воздействия ему не вредны? Возможно, его в любом случае нужно менять?

[Изоспан]

Изоспан А, после того, как подвергся протечке с промерзанием/разморозке можно считать испорченным или такие воздействия ему не вредны? Возможно, его в любом случае нужно менять?

Испытания на намерзание на мембранах некоего столба воды не проводятся в связи с недопустимостью этого.

[Изоспан]

К сожалению, природа-матушка она такая, ей все равно - что должно быть, что нет и может так сложиться.

Это не матушка-природа. Это ошибка монтажа.

[Vortex_001]

Это не матушка-природа. Это ошибка монтажа.

Да-да, и 100% кровельщиков считают, что ошибка - это Изоспан А. Спасибо, что развеяли сомнения.
А, вообще, это конечно хорошо, что у производителя появляются более подходящие материалы в линейке, но так задвигать когда-то актуальные материалы, что вдруг они становятся категорически неприменимы в этой области и даже ошибкой как-то неправильно. Во всяком случае, сейчас любой кровельщик так скажет.