Помогите подобрать марку изоспана.

[JPM]

Второй этаж - жилая отапливаемая мансарда. Уклон 35-40 градусов.
Кровельный пирог следующий: стропила с минватой 150 мм, изоспан, контобрешетка на стропила (25 мм), обрешетка (25 мм), металлочерепица.

Вопрос следующий: КАКОЙ ИЗОСПАН? А или D ???
первый паропроницаем, но мне кажется через 10 лет он ссыпется в труху.
второй непаропроницаем и гораздо более прочный и долговечный.
Нужна ли паропроницаемость в данном случае?
Или может быть в данном случае лучше подойдёт какая-то другая марка ?

PS В чём отличие спанлайта от изоспана ( на примере спанлайт А )


Спасибо.

[Изоспан]

День добрый.
Изоспан Д и аналогичные паронепроницаемые материалы между кровлей и утеплителем использовать не рекомендуем, так как при их применении вы через несколько лет потеряете утеплитель.
Изоспан А и аналогичные материалы тоже не лучшее решение для кровли (в основном их применяют в стенах), их водоупорность невелика и потому монтироваться они должны с обязательным двойным вентзазором, что удорожает конструкцию (см. http://isospan.gexa.ru/ раздел КОНСТРУКЦИИ, УТЕПЛЁННАЕ СКАТНЫЕ КРОВЛИ, вариант 2.
Самым грамотным и надёжным решением будет применение диффузионных мембран (Изоспан АМ, Изоспан AS). Их монтируют непосредственно на утеплитель (без дополнительной обрешётки), они обладают не только хорошей паропроницаемостью, но и водоупорностью, что даёт гарантию долгой службы вашей кровли. Посмотреть можно здесь: http://isospan.gexa.ru/ раздел КОНСТРУКЦИИ, УТЕПЛЁННАЕ СКАТНЫЕ КРОВЛИ, вариант 1.
Кровельный пирог будет выглядеть так: внутренняя обшивка, вентзазор, Изоспан В, стропила с минватой 150 мм, изоспан АМ, контобрешетка на стропила (25 мм), обрешетка (25 мм), металлочерепица.
Изоспан отличается от Спанлайта по ряду прочностных и технических характеристик, можете их сравнить по сайтам: http://isospan.gexa.ru/ и http://spanlait.gexa.ru/ , смотрите в разделах ПРОДУКЦИЯ, там в каждом материале приведены характеристики.

[JPM]

По AM и AS всё понятно, спасибо.

А вот касаемо спанлайта (на примере А) совершенно ничего не ясно.
Их прочностные и технические характеристики по вышеприведенным ссылкам идентичны...

[Изоспан]

День добрый.
Сайт Спанлайт находится в разработке и в нём обнаружены ошибки. В ближайшее время исправим.

[JPM]

День добрый.
Изоспан Д и аналогичные паронепроницаемые материалы между кровлей и утеплителем использовать не рекомендуем, так как при их применении вы через несколько лет потеряете утеплитель.

Рассмотрим такой вариант:
На стропила сверху ( под черепицу) кладём мегапрочный изоспан D с минимальной паропроницаемостью.
На стропила снизу ( под утеплитель, внутри помещения) кладём отражающую изоляцию изоспан FD, с вообще никакой паро- и водопроницаемостью
Отопление воздушное. Вентиляция капитальная.

Вопрос: где ловить проблему?

[Изоспан]

Добрый день, в случае, если ваш утеплитель окажется между двумя слоями паронепроницаемых материалов Изоспаном D и Изоспаном FD, он все равно будет содержать в себе влагу - во-первых, остаточная влага, во-вторых, точка росы в данном варианте будет между двумя этими пленками - разница температур снаружи и внутри, соответственно влажность будет внутри утеплителя. Поэтому если утеплитель будет между этими пленками, и будет отсутствовать возможность выхода из него влаги наружу - он начнет терят свои свойства и будет попросту сырым. Поэтому рекомендумый вариант в вашем случае - использование мембран Изоспан АМ или AS вплотную к утеплителю, либо укладки с зазором к утеплителю материала Изоспан DM антиконденсатной стороной к утеплителю.

[JPM]

в случае, если ваш утеплитель окажется между двумя слоями паронепроницаемых материалов Изоспаном D и Изоспаном FD, он все равно будет содержать в себе влагу - во-первых, остаточная влага, во-вторых, точка росы в данном варианте будет между двумя этими пленками - разница температур снаружи и внутри, соответственно влажность будет внутри утеплителя.

1. Изоспан D - не паронепроницаемый материал. И та остаточная влага о которой вы говорите - я думаю изоспан Д с ней справится раз и навсегда. И уж тем более справится с тем, чтобы не пустить новую воду (если та вдруг появится, в чём я сильно сомневаюсь) сверху через себя в утеплитель.

2. Точка росы в данном случае отменяется, поскольку отсутствует её главная причина - место резкого изменения температуры. Тут даже без вариантов.

В чём отличие D от DM ? Какие предимущества у каждого материала друг перед другом?

[Изоспан]

День добрый, Изоспан D обладает крайне низкой паропроницаемостью. Его никак нельзя воспринимать как мембранный материал. Относительно точки росы - т.к. разница температур никак не отменяется, соответственно исключить образование точки росы внутри утеплителя невозможно. В случае если бы речь шла о конструкции перекрытия, полностью согласились бы с вами.
Разница в материалах Изоспан D и Изоспан DM - оба на прочной основе из тканого полипропилена, только Изоспан DM имеет еще и антиконденсатную поверхность. Изоспан DM можно укладывать только с зазором по отношению к утеплителю, т.к. он также является пароизоляционнным материалом, через зазор влага с впитывающей поверхности будет испаряться и выветриваться.

[JPM]

Относительно точки росы - т.к. разница температур никак не отменяется, соответственно исключить образование точки росы внутри утеплителя невозможно.

Поскольку лямбда и проектная толщина минеральной ваты категорически исключают резкий перепад температуры на какой либо поверхности - выпадение конденсата исключено.

В чём суть анти-конденсационной поверхности DM ? Она что-то впитывает?

[Изоспан]

День добрый! Относительно точки росы - советую все же почитать подробнее в интернете про образование точки росы в конструкции утепленной кровли и необходимости вентиляции утеплителя через мембрану или вентиляционный зазор между пленкой и утеплителем.
Антиконденсатная поверхность впитывает влагу, выходящую из утеплителя. О чем говорилось выше.