Добрый день!
Ситуация следующая:
Хотим положить металлочерепицу. Часть крыши сделать утепленной - часть - нет.
Строители (опираясь на свой "богатый и уникальный опыт") настаивают на том, чтобы положить, снизу вверх, Изоспан А (вместо пароизоляции (!) ) потом утеплитель (Rockwool), потом снова изоспан А.
Использовать изоспан Б в качестве пароизоляции отказываются мотивируя тем, что когда дом используется зимой раз от раза, то они постоянно наблюдают случаи, когда при протопке помещения на изоспане Б (со стороны помещения) начинает скапливаться обильный конденсат, который буквально "капает с потолка". Поэтому они всем стелят А вместо Б. На нем не скапливается.
Вопросы в следующем:
1. Что по-вашему мнению происходит с Изоспаном Б во всех этих случаях, на которые ссылаются строители? Они уверяют, что Изоспан Б лежит правильной стороной. Быть может там какие-то есть конструктивные особенности его укладки? или нужно какие-то конструкции возводить дополнительно чтобы все правильно стекало?
2. Правильно ли я понимаю, что изоспан А нельзя стелить на чердачный пол или на крышу вместо пароизоляции (изоспана Б) как хотят это сделать строители - для "лучшей вентиляции"?
3. И правильно ли я понимаю, что через пароизоляцию влага вверх в утеплитель не должна проходить вообще? Т.е. в описанном строителями случае изоспан Б работает как раз - таки правильно?
Надеюсь на скорую помощь! Заранее благодарен!