FORUM.GEXA.RU • Просмотр темы - Критический вопрос по Изоспану Б. Внутренний конденсат

Критический вопрос по Изоспану Б. Внутренний конденсат

Модератор: Изоспан

Критический вопрос по Изоспану Б. Внутренний конденсат

Сообщение Steuermann » 28 сен 2013, 21:26

Добрый день!

Ситуация следующая:

Хотим положить металлочерепицу. Часть крыши сделать утепленной - часть - нет.

Строители (опираясь на свой "богатый и уникальный опыт") настаивают на том, чтобы положить, снизу вверх, Изоспан А (вместо пароизоляции (!) ) потом утеплитель (Rockwool), потом снова изоспан А.

Использовать изоспан Б в качестве пароизоляции отказываются мотивируя тем, что когда дом используется зимой раз от раза, то они постоянно наблюдают случаи, когда при протопке помещения на изоспане Б (со стороны помещения) начинает скапливаться обильный конденсат, который буквально "капает с потолка". Поэтому они всем стелят А вместо Б. На нем не скапливается.

Вопросы в следующем:

1. Что по-вашему мнению происходит с Изоспаном Б во всех этих случаях, на которые ссылаются строители? Они уверяют, что Изоспан Б лежит правильной стороной. Быть может там какие-то есть конструктивные особенности его укладки? или нужно какие-то конструкции возводить дополнительно чтобы все правильно стекало?

2. Правильно ли я понимаю, что изоспан А нельзя стелить на чердачный пол или на крышу вместо пароизоляции (изоспана Б) как хотят это сделать строители - для "лучшей вентиляции"?


3. И правильно ли я понимаю, что через пароизоляцию влага вверх в утеплитель не должна проходить вообще? Т.е. в описанном строителями случае изоспан Б работает как раз - таки правильно?


Надеюсь на скорую помощь! Заранее благодарен!
Steuermann
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 сен 2013, 19:57

Re: Критический вопрос по Изоспану Б. Внутренний конденсат

Сообщение Изоспан » 30 сен 2013, 10:29

День добрый.
Периодически отапливаемые дома - это , действительно, критический вариант. Когда посреди зимы включают отопление и дом резко прогревается с минусовой температуры на хорошую плюсовую, это сопровождается выделением большого количества пара.
Но для чего нужны плёнки?Для того, чтобы сохранить утеплитель сухим, а не для проветривания дома.
Если мы смонтируем изнутри под утеплитель диффузионную мембрану Изоспан А, конденсата, действительно, не будет. Пар пройдёт через Изоспан А и окажется в утеплителе. Результат - резкое увлажнение утеплителя (заметим, что увлажнение утеплителя на 5% ведёт к потере им теплоизоляционных свойств на 50%). А у вас он не на 5% увлажнится, а больше. И зачем его тогда вообще класть? Дальше, намочив как следует утеплитель, влага пойдёт и выше, через утеплитель и лежащую сверху мембрану Изоспан А; и осядет на металлочерепице. Она холодная, и пар превратится в лёд. Итак, снизу на металле - ледник. Под действием силы тяжести этот ледник ползёт вниз и сдирает с металлочерепицы защитный слой, и так - раз за разом. Коррозия металла обеспечена.
Внешне сначала всё прекрасно, с потолка не капает. Немного холодновато... И через несколько лет - потечёт вода с кровли, которая превратится в дуршлаг.
Пароизоляция Изоспан В пар в утеплитель не пропустит. Чтобы не скапливался конденсат, этот материал имеет шероховатую антиконденсатную поверхность - она всегда должна быть обращена вниз. И главное - когда включаете отопление - открывайте форточки, проветривайте (обеспечьте вентиляцию) - и всё у вас будет сухо.
Аватара пользователя
Изоспан
Консультант направления Изоспан
 
Сообщения: 11603
Зарегистрирован: 20 май 2010, 17:14

Re: Критический вопрос по Изоспану Б. Внутренний конденсат

Сообщение Steuermann » 30 сен 2013, 18:21

Еще вопросы по теме

1. при утеплении чердачного перекрытия (чердак предполагается холодный) - возможна ли укладка изоспана Б непосредственно сверху на черновой пол (как предполагают это сделать строители) - затем утеплитель, либо нужно будет обязательно расшивать потолок второго этажа и монтировать изоспан Б к черновому полу и зашивать обратно?

2. Нужна ли гидроизоляция (если да, то какая?) на утеплитель в вышеуказанном чердачном варианте - если сверху будет холодная крыша - металлочерепица тоже с гидроизоляцией.

3. У меня часть крыши (металлочерепица) предполагается с утеплителем, а часть - без - можно ли использовать в качестве гидроизоляции в обоих случаях - Изоспан DM? (это чтобы строители уже не напутали - либо лучше взять отдельно D и AM??)

Спасибо!!
Steuermann
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 сен 2013, 19:57

Re: Критический вопрос по Изоспану Б. Внутренний конденсат

Сообщение Изоспан » 30 сен 2013, 19:03

День добрый.
1. Мы предлагаем варианты, обеспечивающие наибольший срок службы конструкции. Пароизоляцию на доски чернового пола - в принципе, можно; в обычном жилом помещении срок службы сократится несущественно. А вот в помещениях с повышенной влажностью это будет более ощутимо: влага будет скапливаться в микрощели между досками и пароизоляцией, доски "проживут" меньше. И всё равно - это процесс долгосрочный, мы говорим не о годе, а о десятилетии.
2. Не обязательно. Если положите сверху мембрану - она предохранит утеплитель от выветривания (ведь чердачное пространство у вас должно хорошо проветриваться). Можно положить какую-то самую простенькую, типа Изоспана А.
3. Можно DM. Только не забудьте про вентзазор между утеплителем и Изоспаном DM(у нас на сайте это второй вариант).
Аватара пользователя
Изоспан
Консультант направления Изоспан
 
Сообщения: 11603
Зарегистрирован: 20 май 2010, 17:14


Вернуться в Кровли, Мансарды

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1