FORUM.GEXA.RU

Здравствуйте. Вы рекомендуете схему для подвала: Изоспан D - черновой пол - утеплитель - зазор - Изоспан В (шероховатой стороной вниз) - зазор - чистовой пол. Можно ли вместо Изоспан D и В использовать Изоспан С? Какой стороной его нужно укладывать? Подойдет ли Изоспан С для каркасных стен? Заранее спасибо.

День добрый.
Да, вместо Изоспана Д и Изоспана В можно применить Изоспан С. В перекрытиях он всегда монтируется шероховатой стороной вниз.
В конструкции каркасной стены Изоспан С применяется только в качестве пароизоляции. Монтируется гладкой стороной к утеплителю.

Здравствуйте. Делаю пол в каркасном доме с утеплением по лагам. Задумал пирог: Чистовой пол - изоспан С - утеплитель 150мм - изоспан С - черновой пол.
и такие вопросы:
1) Насколько необходим вентзазор между утеплителем и верхним слоем изоспан С?
2) Что случится если нижний слой изоспана С положить между черновым полом и утеплителем? (по-другому трудно будет сделать + он не будет провисать)
3) Правильно ли я понял, что оба слоя изоспана С нужно будет положить шероховатой стороной вниз?

День добрый.
Предложенный нами варианты узлов позволяют добиться наибольшего срока службы конструкций без вреда для здоровья жителей дома. Разумеется, вы можете изменять их; но учитывайте - срок службы сократится.
1.При отсутствии вентзазора между утеплителем и верхним слоем пароизоляции сокращается срок службы утеплителя. В нём обязательно есть начальная влажность; плюс - через негерметичности нижнего слоя пароизоляции (герметично вы её не сделаете) будет проходить какое-то количество пара. Если утеплитель плотно "замурован) между двумя слоями пароизоляции, он начнёт вымокать и выйдет из строя. Как показывает опыт, даже небольшого вентзазора достаточно, чтобы исправить ситуацию.
2. Чтобы Изоспан С снизу не провисал, его лучше крепить степлером прямо к доскам чернового пола.
При монтаже пароизоляции поверх чернового пола эти доски остаются без защиты. Этот вариант хуже.
3. Да, Изоспан С в горизонтальных конструкциях монтируется антиконденсатной (шероховатой) стороной вниз.

Спасибо) Попытаюсь сделать все как надо!

Тёплого дома вам.

вы пишете :
День добрый.
Да, вместо Изоспана Д и Изоспана В можно применить Изоспан С. В перекрытиях он всегда монтируется шероховатой стороной вниз.
В конструкции каркасной стены Изоспан С применяется только в качестве пароизоляции. Монтируется гладкой стороной к утеплителю.



а разве не правильнее со стороны теплого помещения шероховатой стороной вверх , а со стороны подвала гладкой стороной наружу , т.к. сами мне когда-то писали что пароизоляция укладывается со стороны от помещения - наружу с увеличением паропроводности , а в этом совете все наоборот. Не могу понять как все таки правильно уложить пароизоляцию в полу между подполом и первым этажом. Вопрос очень срочный , а читая форум не могу понять как правильно , т.к. вы и тот и другой вариант советуете разным людям в одной ситуации, кому-то пишете что вообще пароизоляция со стороны дома не нужна.
Делаю пол в каркасном доме .

Добрый день.
Вы предполагаете, что перевернув пароизоляцию иной стороной изменяются свойства ее в отношении паропроводности?
Абсолютно нет. Пароизоляционные материалы абсолютно всегда (в том числе и обычная п/э пленка) работают в плане защиты от влаги и пара одинаково в обе стороны. Тоже самое касается и дышащих мембран.
Шероховатая сторона пароизоляционного материала с антиконденсатной поверхностью обеспечивает удержание капель конденсата для постепенного просушивания-проветривания, с гладкой стороны они просто падают вниз - на отделку или на утеплитель - смотря какой узел рассматривать. Поэтому всегда в любом узле имеет смысл устанавливать шероховатую поверхность в сторону именно к потенциальному конденсату (который как помним из физики образуется из пара, который поднимается вверх).
Именно поэтому надо четко рассматривать какой узел имеется в виду, в определенном контексте шероховатая сторона материала должна быть к утеплителю, в другом контексте - гладкая.
Что касается рекомендаций - разные советы даются именно в разных ситуациях - и нюансы заключены и в условиях строительства, и в материалах применяемых, и в наличии гидроизоляции фундамента и т.д. и т.п. Поскольку далеко не все (а скорее 90%) строят не по строительным правилам (увы), приходится уже по заданным условиям искать пути решения (естественно компромиссные, а не идеальные).
По поводу увеличения паропроводности в конструкции - действительно все именно так - она должна увеличиваться изнутри в наружную сторону для всех строительных материалов. Но что касается узла Цокольное перекрытие - если экономить и не делать гидроизоляцию фундамента, не устраивать дренаж, отвод грунтовых вод - то естественно это правило нарушается, поскольку в таком случае нельзя снизу - к потенциально очень большому объему влаги в межсезонье - устанавливать незащищенный утеплитель.
Именно поэтому предлагаем как компромисс такой выход: http://isospan.gexa.ru/konstruktsii/cok ... erekritiya .
Но еще раз повторимся, что это схема неидеальная - утеплитель практически не дышит, поэтому надо обязательно тщательно просушивать дерево, обрабатывать его антисептиком, утеплитель также просушивать, применять устойчивый, не подверженный гниению утеплитель. И по возможности (если утеплитель экологичный) устанавливать вентиляцию (через щели в плинтусах).