Вы спрашивали про возможные последствия. Чтобы их спрогнозировать – нужно было прояснить ситуацию, отсюда дополнительные вопросы.
machinehead писал(а):Уточните, пожалуйста, какое это имеет значение в контексте моего вопроса.
С учетом того, что пароизоляция «Изоспан B» уложена с огибанием лаг, проклеены ли её нахлёсты и как именно уложен черновой пол – уже не принципиально.
В рекомендуемом варианте устройства цокольного перекрытия над вентилируемым подпольем поверх утеплителя - пароизоляция, под утеплителем - ветрозащитная паропроницаемая мембрана. При таком устройстве цокольного перекрытия пароизоляционный слой препятствует проникновению паров воды из тёплого жилого помещения в перекрытие, а в случае, если в момент монтажа в утеплителе и деревянных элементах присутствовала остаточная влага, то она сможет со временем выйти из перекрытия, постепенно испаряясь и проходя через ветрозащитную паропроницаемую мембрану в вентилируемое подполье. Т.е. у конструкции есть осушающая способность и если внутри конструкции есть излишки влаги, то она сможет со временем высохнуть.
В Вашем случае под утеплителем уложена пароизоляция «Изоспан B», с огибанием лаг. Деревянные элементы (в том числе лаги) не рекомендуется оборачивать пароизоляцией, т.к. в лагах может быть остаточная влага, а пароизоляция будет препятствовать их высыханию (риск появления плесени).
Если в момент монтажа в утеплителе были излишки влаги – они в нём и останутся, т.к. утеплитель со всех сторон обёрнут пароизоляцией. Увлажнение утеплителя приводит к снижению его теплоизолирующих свойств.
Если подполье сухое и влаги не наблюдается, то вероятность появления последствий (плесень на лагах, утеплитель в увлажненном состоянии) зависит от того были материалы в момент монтажа сухими (дерево принудительной сушки, утеплитель сухой) или нет. В любом случае конструкция с возможностью осушения менее рискованная по сравнению с конструкцией без осушающей способности, как получилось в Вашем случае.