Пол в доме на сваях

[G_D_A]

Если на вашем сайте перейти на вкладку конструкции и выбрать раздел цокольные перекрытия, то мы видим
"Вариант 2
В случае отсутствия проведения мероприятий по гидроизоляции фундамента, а также в случае возведения перекрытия над помещением с влажным режимом эксплуатации рекомендуется к применению следующий вариант монтажа цокольного перекрытия", а как я понимаю, что это как раз наш случай, когда внешняя сторона пола имеет контакт с атмосферой.
И pдесь на картинке мы видbм, что снизу подстилается - "7. Паро-гидроизоляция Изоспан D"
читаем далее: "Паро-гидроизоляция - Изоспан D.
Снизу конструкция пола должна быть защищена при помощи паро-гидроизоляции Изоспан D, который крепится с нахлестом 15-20 см снизу к черновому полу при помощи строительного степлера или антисептированными деревянными рейками. Сторона укладки материала не имеет значения. "
Простите, но в одном месте вы утверждаете, что чнизу нужно подстилать Паро-гидроизоляцию, а здесь ссылаясь на авторитетов (ЦНИИ ПРОМЗДАНИЙ) говорите, что никаких пленок (и изоспан D) стелить не рекомендуете . Так где правда?
Если снизу пленку не постелить, то летом пар от земли в большом количестве проходя через щели чернового пола сконденсируется в утеплителе (мин. вате) и зимой замерзнет.
Я не придираюсь, просто у меня тот же вопрос можно ли все таки снизу стелить паро-гидроизоляцию (изоспан D) или нельзя?

[Изоспан]

Вообще противоречий вроде и нет никаких.
что в наших рекомендациях, что в Альбоме техрешений от ЦНИИПромзданий говорится по сути о том, что в случае проведения мероприятий по удалении вод от фундамента пленки и мембраны снизу утеплителя и чернового пола не нужны. Но имея в виду, что в России этих мероприятий практически никто не проводит, предполагаем к рассмотрению и такой вариант - с защитой снизу в виде гидроизоляции Изоспана D с тщательной проклейкой стыков. Это полумера, т.к. при таком раскладе нужно иметь идеально сухой утеплитель и идеально сухое дерево, что практически почти невозможно. кроме того, не забываем, что точка росы пробирается в толщу конструкции в холодное время года, и в таком случае влаге выходить уже совсем некуда. И в ситуации высоких грунтовых вод и влажных помещений снизу в виде сырого подвала, мы должны выбирать - или зло снаружи, или зло внутри - какое наименьшее.
При правильном устройстве фундамента перед подобным выбором стоять не приходится - снизу угроз утеплителю никаких не будет.
В случае отлично проветриваемого подпольного пространства, а также минимальной возможности поднятия грунтовых вод допустим вариант по схеме 1 также - то есть без гидроизоляции. но именно допустим. так как конечно некое кол-во влаги всё ж в конструкцию проникать снизу будет, но при этом у нее будет возможность и выходить наружу и высыхать. Вряд ли будет такой расклад как вы описали - летом скапливание без просыхания в утеплителе воды, а зимой ее замерзание.
Но приоритетным вариантом строительства будем считать вариант с гидроизоляцией фундамента по всем правилам - с устройством дренажа и т.д.