Изоспан » 06 июн 2013, 10:49
День добрый.
Цокольное перекрытие - один из самых уязвимых узлов. И единственное, где основное правило ограждающих конструкций не работает.
Когда дом строится по проекту, то ещё на нулевом цикле проводятся работы по отведению от фундамента грунтовых, талях и дождевых вод. Цокольное помещение в результате - сухое, и снизу вообще плёнки не монтируются. Утеплителю снизу ничего не грозит.
По факту такие работы проводятся крайне редко, и мы имеем помещение с влажным режимом. Влага из подвала стремится к испарению, в виде пара поднимается вверх (это уж закон физики) - и попадает в наш утеплитель. Он попросту перестаёт греть - эдакое мокрое одеяло. Даже если мы снизу положим мембрану, пар всё равно пройдёт - мембраны ведь паропроницаемы. Так что снизу мы рекомендуем именно пароизоляцию. Причём нахлёсты проклеить строительным скотчем; а все примыкания к стенам герметизировать (например, лентой Изоспан ML Proff).
При достаточно герметичном монтаже сухих материалов (утеплитель и деревянные конструкции) тому небольшому количеству влаги, которое всё же проникает внутрь пирога, мы обеспечиваем микроциркуляцию путём создания вентзазора между утеплителем и верхней пароизоляцией. Этого достаточно для долгой службы конструкции.
Чаще всего вода появляется на нижней пароизоляции в результате того, что были смонтированы влажные стройматериалы. Это вообще не допустимо, а в конструкции перекрытий - тем более. И вторая причина появления воды - некачественный монтаж пароизоляции.
В межэтажных перекрытиях (имеется ввиду перекрытие между двумя отапливаемыми этажами) защищать утеплитель от пара смысла не имеет вообще - пар в нём конденсироваться не будет. Но утеплитель - это чаще всего вся таблица Менделеева, да плюс микроволокна (кто имел дело с минватой поймёт, о чём речь) - всё это окажется в воздухе жилого пространства, и вам этим дышать. Почитайте в интернете про формальдегиды, например. Есть экологичные утеплители - но это уже вопрос доверия к производителю. Решать вам.