Модератор: Изоспан
И чем мотивировали? О каких физических процессах шла речь, что вы поняли - нужна именно плёнка с ограниченной паропроницаемостью?Safbus писал(а):3.◾DELTA LUXX - двухслойная пленка из нетканого полипропилена высокой прочности и слоя из полиэтилена с ограниченной паропроницаемостью
Вопрос тот же: какие физические процессы будут протекать в данной конструкции, и чем они отличаются от процессов, протекающих в конструкции с зазором (он не нужен, но интересно - чем мотивируют его вред?)Safbus писал(а):вплотную к утеплителю без зазора
Не обязателен. Но теперь представим, что кто-то разлил воду, и она протекла сквозь доски чистового пола. и теперь находится между пароизоляцией и досками. Проведите эксперимент: налейте на, допустим, линолеум воду. С краю положите доску. Подождите денёк. Там, где доски нет - вода высохнет. Поднимите доску - под ней ещё вода. Вывод: если доска лежит на пароизоляции без зазора, вода испаряется гораздо медленнее. Так доска и загнить может.Safbus писал(а):вентзазор между утеплителем и чистовым полом по его мнению также не обязателен.
В утеплитель выпустит? И в лаги? Кстати,повышение влажности утеплителя на 5 % влечёт потерю его теплоизоляционных свойств на 50%. А влажное дерево гнить начинает.Safbus писал(а):И обратно предложенная пароизоляция из теплого помещения выпустит лишнюю влагу.
Если дом эксплуатируется только летом, а в холодное время года - нет, и не отапливается, то рациональное зерно в этом есть.Safbus писал(а):В основе их предложения способность предложенной ими пароизоляции не запирать наглухо пар от теплого подполья в межсезонье, а ограниченно впускать его в дом
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20