Цокольное перекрытие.

[Изоспан]

на вопрос: "А изнутри помещения Изоспан В(любой стороной)?" Вы даёте утвердительный ответ.

Пароизоляционные плёнки не пропускают ни пар, ни воду- ни в какую сторону.
Поэтому сторона монтажа в большинстве случаев значения не имеет.

из-за намокания ворса на шероховатой стороне и как следствие ухудшение процесса испарения влаги в вентиляционном зазоре.

Чисто теоретизируя - возможно. На практике никаких исследований по сравнению скорости испарения влаги с гладкой поверхности \с шероховатой поверхности не проводились. Да и вода не так часто протекает через половое покрытие на пароизоляцию. Так что насчёт вреда - возможно... возможно, что если вы нальёте воду сквозь пол на шероховатую поверхность плёнки, высыхать будет аж на час дольше, чем если вы нальёте воду сквозь пол на гладкую поверхность плёнки... не более того.

[m5238100]

2 Изопан
Спасибо за Ваши оперативные ответы! Очень приятно когда поддержка так работает.
По поводу намокания ворса я подразумевал капли конденсат от пара из теплого помещения. В Вашем объяснение про эти же капли была речь? (ну про то что они могут падать на внутреннюю сторону чистовой отделки потолка и стен). Ладно, Бог с ним с намоканием.
А по поводу того какой стороной куда класть, почитав Ваши ответы и комментарии (и не только мне) у меня сложилось впечатление: не исключено, что при размещении на вашем сайте инструкции по технологии утепления цокольного этажа кто-то допустил ошибку, а дальше, ну а дальше так как есть сейчас. И я лично не могу найти объяснение тому зачем нужно было изменять рекомендацию по монтажу для цокольных перекрытий, а потом говорить, что нет разницы, какой стороной класть. А по поводу ошибок, так Вы вчера сами обсуждали ошибку в печатной инструкции, которую мало что напечатали не верно, так ещё и в продажу упаковали.
Может слишком жёстко, но извините, как есть.
Ещё раз большое спасибо за Ваше участие! Вам удачи!

[Изоспан]

День добрый.

зачем нужно было изменять рекомендацию по монтажу для цокольных перекрытий, а потом говорить, что нет разницы,

Пароизоляция со стороны тёплого помещения ВСЕГДА предлагалась монтировать шероховатой стороной вниз, ничего не менялось.
Имеет это значение только в перекрытиях над помещениями с влажным режимом эксплуатации, и над помещениями с периодическим отоплением - вот там могут повисать капли конденсата, которые в дальнейшем будут срываться в них и портить нижележащие материалы.
Но даже в таких помещениях очень часто применяют гладкую пароизоляцию, не так критичен этот конденсат. Напомню-наличие антиконденсатной поверхности на цену материала не влияет, к удорожанию не ведёт.

По поводу намокания ворса я подразумевал капли конденсат от пара из теплого помещения.

Такое явление, как уже написано выше, наблюдается только в доме периодического отапливания (когда в холодное время включают отопление по выходным, на праздники и т.д.). При прогревании помещения конденсат появляется даже на мебели, и высыхает за полчаса. Если вы правы в своих рассуждениях (повторюсь, таких исследований не велось, с секундомером никто не стоял - ну ладно, высохнет шероховатый слой за час. Главное, чтобы пар не попал в толщу утеплителя. И при монтаже пароизоляции - неважно, какой стороной - это условие будет соблюдено.

[Chili]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли в цокольном перекрытии вместо Изоспан B применить Изоспан D? Спасибо!

[Изоспан]

День добрый.
Да. можно - оба эти материала являются пароизоляцией.
Главное - проклеить нахлёсты полотнищ строительнам скотчем, рекомендую Изоспан KL +