Говоря "запертый", я наверное ушел от терминологии в отношении пароизоляции и конечно имел в виду не запертый от движения влаги, а имел в виду то что они (лаги и утеплитель) расположены между ними.
Да, я тоже уже понял что лаги получаются запертыми (теперь в отношении пропускания влаги
) прочитав соседнюю тему, в которой описывалась ситуация с натяжным потолком, который тоже выполняет роль пароизоляции.
Я думаю нужно более точно описать сложившуюся ситуацию, для полного понимания:
Дом не частный, соседи снизу делают ремонт, у них будут натяжные потолки, я у себя тоже делаю ремонт с заменой старого утеплителя (шлака) на каменную вату. По началу я хотел просто поверх постелить Изоспан B, дальше утеплитель и сверху закрыть Изоспан АМ, но одна часть перекрытия расположена над ванной комнатой, а поскольку в натяжном потолке скорее всего будет расположено освещение, то допускаю что пар может попадать в пространство между натяжным потолком и лагами. Из-за этого я и озадачился вопросом, как защитить лаги. Как один из вариантов я думал дать им кусок Изоспан B, чтобы они пристрелили его снизу балок, но из-за отсутствия квалификации (халатного отношения) подрядчиков с их стороны, я всё равно не уверен в качестве выполненной работы, и по этому и начал думать на счет тройного слоя. Сам я не строитель, но я понимаю какие могут быть последствия, и делая для себя ремонт, я хочу чтобы в сложившейся ситуации минимизировать риск воздействия влаги на лагах, по крайней мере что от меня может зависеть.
Тогда может вместо среднего слоя расположить Изоспан АМ, но гладкой стороной не к утеплителю, а к лагам или использовать вообще только два слоя из Изоспан АМ расположенных только у меня? Получаются два варианта:
Первый:
1) Натяжной потолок с возможным пропусканием пара
2) Изоспан B
3) Лаги и настил
4) Изоспан АМ (гладкой стороной к лагам)
5) Утеплитель/Звукоизоляция
6) Изоспан АМ
Второй:
1) Натяжной потолок с возможным пропусканием пара
2) Лаги и настил
3) Изоспан АМ (гладкой стороной к лагам)
4) Утеплитель/Звукоизоляция
5) Изоспан АМ