Добрый день.
Стоит задача в обустройстве чердачного перекрытия и соответственно выборе пароизоляции и гидроизоляции. В связи с чем возникло несколько вопросов
1. Практически все изделия Изоспан сделаны из полипропилена, хотя у таких конкурентов как Delta изделия выполняются из полиэтилена, полиуретана и т.д. Можно ли получить разъяснения, чем полипропилен лучше или хуже в сравнении с полиэтиленом и полиуретаном?
2. В качестве гидроизоляции рассматриваю использование Изоспан AQ proff. Он трехслойный, какие функции несут в себе 2-а нетканных слоя, между которомы расположена мембрана. За счет чего было получено увеличение плотности потока водяного пара и УФ стабильности.
3. Изоспан AS и Изоспан AM отличаются только максимальной силой на растяжение?
4. В качестве пароизоляции рассматриваю Изоспан RS. На вашем сайте дана рекомендация по чердачному перекрытию http://isospan.gexa.ru/konstrykcii/cher ... erekritiya . В ней указанр екомендуемый зазор 4-5 см. между материалом потолка и пароизоляцией. Какова функция данного зазора. Что будет если материал потолка (цементностружечная или гипсостружечная плита) будет вплотную прилегать к пароизоляции.
5. Будет ли какой-либо значимый эффект сохранения тепла, если вместо Изоспан RS использовать отражающие тепло-паро-гидроизоляционные материалы с эффектом энергосбережения (например Изоспан FD). Обязателен ли в таком случае зазор 4-5 см. (очень не хочется опускать потолок на 5 см).
Дом для постоянного проживания.